案情背景：亲情撕裂下的双重困境
2014年，一个原本幸福温暖的家庭，顶梁柱却因工亡故，得到的赔偿款，后期也因家庭重组等变故，引发了涉诉问题。木钵法庭受理案件后，依法冻结了被申请人账户，审理中发现，被申请人在前夫去世后深受打击，罹患重度抑郁，但在面对生活极度困顿的情况下，却始终未动用分毫保管款——困境中的坚守更显亲情的原始底色。
多元化解：情、理、法交织的破冰之路
面对这起交织财产纠纷、亲情裂痕与特殊健康困境的案件，办案团队深谙“枫桥经验”精髓，摒弃简单裁判，着力实质性化解。
穿透诉请，协同疗心结。办案团队敏锐洞察申请人核心诉求并非金钱，而是对“二次失去”的怨愤与对母亲“抛弃”的不解，在与双方代理律师深度协同沟通下，一致认为要聚焦“解心结”。
情法交融，唤回母女情。找准问题成因后，办案法官多次组织背对背、面对面调解，围绕修复亲情纽带反复做工作。引导申请人理解、谅解母亲丧夫的精神创伤和面对改嫁的现实无奈，传导生活困境极力守护财产的母爱信义。引导被申请人客观面对生活现状，重拾信心，体恤女儿失去亲人，缺少母爱的心灵创伤，以血浓于水的亲情呼唤，唤回母女连心的世间真情。
联动共治，织密解纷网。在办案团队主导、律师协同下，申请人理解了被申请人的不易和难处，放弃了部分抚养费，最终双方达成了调解协议：被申请人同意返还保管的赔偿款项，并支付2.5万元抚养费。双方互谅互释，冰封多年的亲情迎来了融解契机。
柔性执行：成本做减法，效能做加法
案件进入执行程序后，木钵法庭再次展现了“枫桥式”智慧与担当。
精细操作省诉累。承办法官发现申请人申请冻结金额少于协议履行金额，且前期为线上冻结。若线上划款就需立案执行，由此也会产生执行费，面对双方当事人生活现状，法官当即创新采用“线上冻结+线下补冻差额”方式，既为当事人省下一笔执行费，也切实减少了当事人的诉累。
打破壁垒显温度。面对线下划拨时遭遇“线上冻结标的无法线下直接划”的技术壁垒，办案团队携卷两次亲赴银行，说明案件特殊背景（一方为未成年女孩，一方系重度抑郁症患者），银行主动担当，积极协调内部程序，最终通过“线上解冻+线下即时扣划”与“余款线下冻结划拨”双轨并行的方法，高效完成全部案款划拨。
枫桥启示：基层善治的“四心”密码
“细心”察纷案件审理中，不止于审理“诉请”，更需洞察“心结”。本案中办案团队抓住申请人深层情感诉求与被申请人特殊困境，精准施治。
“耐心”修亲情。对于家事纠纷，法官需怀“修复”之志，以法为据、以情为桥，促成当事人相互理解，实现法律效果与社会效果统一。
“用心”减诉累。从灵活运用冻结方式为当事人节省执行费用，到协调银行打破技术壁垒完成划款，每一步都体现了司法为民的初心和智慧。
“同心”聚合力。律师的专业协作、银行的通情配合，共同构筑了多元解纷的坚固防线，彰显了共建共治共享的社会治理优势。
本案始于一个破碎家庭的双重伤痛，终于情与法的温暖弥合。木钵法庭以“如我在诉”的情怀与智慧，联动各方力量，在修复亲情、扶助病弱、降低成本中践行了“枫桥经验”的核心价值——将矛盾化解于基层，将和谐根植于人心，让当事人触摸到了司法的温度与社会善意。这正是一个“枫桥式人民法庭”服务基层社会治理现代化的生动答卷，也是基层法庭在“调立审执访”一体化工作机制运行过程中的生动缩影。
