常言道：“亲戚盼着亲戚好，邻居望着邻居高。”常言道：“远亲不如近邻，近邻不如对门。”赵某甲和赵某乙既是兄弟，又是邻居，本应生活和睦，亲上加亲。然而，两人却因家族琐事心生怨恨，一次偶遇，二人大打出手，甚至险些对簿公堂。正宁县检察院积极践行新时代“枫桥经验”，成功化解了这场邻里纠纷，让双方重归于好。
2024年7月的一天，赵某乙准备前往自家荏地劳作，途中与挑着水桶从荏地出来的赵某甲相遇。赵某乙未与赵某甲搭话便继续前行，赵某甲却认为赵某乙用眼神瞪他，顿时怒火中烧，放下水桶冲向赵某乙并恶语相向。赵某乙不甘示弱，拿起铁锨和锄头与赵某甲对骂。双方争执不下，互相推搡。期间，同村村民相继劝架，但未能平息纷争，最终推搡演变成肢体冲突，导致赵某乙受伤，经司法鉴定为轻伤二级。
案件移送至正宁县检察院后，办案检察官经全面审查案卷材料，深入了解案情，发现赵某甲与赵某乙系宗亲、又是邻居，此次冲突因日常琐事引发，且双方均存在过错。赵某甲虽构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，其到案后自愿认罪认罚，同时有积极赔偿被害人损失的意愿。基于此，检察官认为该案具备通过诉前调解化解矛盾、修复邻里关系的条件，遂启动调解程序。
办案检察官首先分别与赵某甲、赵某乙进行沟通，倾听他们的诉求和想法。赵某甲表示十分后悔，认识到自己的冲动行为给赵某乙带来伤害，愿意承担相应责任，积极赔偿赵某乙的损失，希望能获得谅解。赵某乙则对赵某甲的行为感到愤怒，坚持要求其受到法律的严惩，同时也希望能得到合理赔偿以弥补自己的损失。
针对双方的态度，办案检察官从法律、情理等多方面入手进行调解。一方面，向赵某甲详细阐释其行为的法律后果，告知其构成故意伤害罪可能面临的刑事处罚，同时肯定其认罪认罚、积极赔偿的态度，鼓励他真诚向赵某乙道歉。另一方面，检察官希望赵某乙能念及亲戚情分，放下成见，换位思考，理解对方的难处，理性对待问题。经过检察官多次耐心调解，赵某甲真诚地向赵某乙道歉，并在家人的帮助下积极筹措资金，就赔偿问题与赵某乙进行协商。最终，双方达成和解协议，正宁县检察院对赵某甲作出了从轻处理。
该案通过诉前调解，促使双方达成和解，化解了彼此的怨恨，避免了矛盾的进一步升级和长期化，修复了受损的邻里关系，维护了农村社区的和谐稳定。同时，在案件办理中，检察机关充分考虑赵某甲的犯罪情节、认罪态度以及赔偿情况，依法从轻处理，既体现了法律的威严，又彰显了司法的人文关怀，让当事人感受到法律不仅有力度，更有温度，增强了当事人对法律的认同感和敬畏感。
