法官的刚与柔

 

江苏省东台市人民法院 周陈华

 

马克思说过，“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。”作为定分止争者，法官在执法办案的过程中始终伴随着诉讼主体的利益纠葛。从理论上讲，法官当依法、独立公正行使审判权，保护合法利益，规范灰色利益和打击非法利益。但是，作为不同的个体，囿于法律水平、社会观念以及价值立场等因素的制约，即便是再公平正义的处理结果，也会引发质疑、不满甚至怨恨，尤其是对某些犯罪分子、老赖以及无理取闹者而言，他们会理所当然地认为自己的利益受到了“损害”。故而，法官是很容易得罪人的职业，这也时刻考验着法官的智慧和勇气。

 

在《史记·酷吏列传》中，郅都因不畏强暴，敢于对抗豪强权贵而有“苍鹰”之称。据载，他在任济南郡太守时，面对以瞷氏家族为首的地方豪强，到任后即捕杀瞷氏首恶，手段雷厉风行，地方治安为之一新。在处理皇亲国戚、功臣勋就等阶层犯法时，也是“行法不避贵戚”，直至因处理临江王侵占宗庙地修建宫室一案而得罪薄太后，最终被杀。

 

虽然在专制政体下，郅都执法不可避免地首先要为皇权服务，但其在重重诱惑和阻力之下仍能毅然执行国法，在“刑不上大夫”的年代是难能可贵的。作为法官，职业特点决定了其不可避免要得罪某些人，而在关乎自身乃至家族的兴衰荣辱之时，要敢于得罪人也并非易事，必须具备非凡的定力、能力和魄力。

 

既然司法权力能影响到他人的切身利益，就会发生权力寻租的可能，法官就存在着被诱惑和被收买的现实可能性。然而，郅都不徇私情，甚至不翻开私人求情的信件，做到了“问遗无所受，请寄无所听”，并认为“已倍亲而仕，身固当奉职死节官下，终不顾妻子矣。”法官只有坚守住廉洁的底线，方能从容执法，否则陷入腐败的泥潭，就很容易被人抓住把柄，不是服从于某些小集团的利益，就是职业生涯昙花一现，不可能有所作为。

 

再者，强势执法很可能会在一定时期内造成舆论的误解，甚至还会遭到打击报复。郅都执法严明，却被当时的人们蔑称为“酷吏”，甚至自身也成了统治阶级权力斗争的牺牲品。但后世对其评价很高，将之与战国时期赵国的廉颇、赵奢等名将并列，被誉为“战克之将，国之爪牙”。应当说，郅都的遭遇是有历史局限性的，这也表明法官必须具备奉献精神，在不断历练自己的司法能力之时，也要承受住随时可能发生的对自己不利的舆论，以一贯廉洁而又公正的执法赢得公众的认可和尊重。

 

必须看到，法官在司法实践中的真诚、耐心和感化对促进矛盾化解、提升司法形象大有裨益。这属于法官柔性的一面，但也应当保持在一定的限度范围内。法律的功能不仅包括指引、评价、预测、教育，还有强制，作为执法者的法官理所当然地应具备刚性的一面。况且，在关乎对立主体切身利益之时，仅靠感动等手段是远远不够的。

 

正所谓百川异源而皆归于海，刚性和柔性都是法官执法办案的手段，二者应当统一于维护当事人的合法权益、保障公平正义和促进社会的和谐稳定之中。在执法办案过程中当刚柔并济，该得罪人时就不应当有丝毫的畏惧和退缩。也就是说，法官必须要做个好人，但绝对不能做老好人。